Conclusion

En résumé, on peut affirmer que les empreintes digitales sont un bon moyen de reconnaissance d'un individu : elles sont universelles à la race humaine mais spécifiques à chacun, et elles ont bénéficié d'une étude approfondie depuis plus d'un siècle. Leurs méthodes de relevé et de classification sont parfaitement au point pour permettre l'identification rapide et précise d'une personne. Cependant, en faisant preuve d'ingéniosité, on s'aperçoit qu'elles ne sont pas à l'abri de la falsification. Ces récentes avancées pourraient entraîner une remise en question du choix systématique de cette méthode biométrique comme moyen de reconnaissance de l'individu. La conséquence majeure de cette remise en question serait sans doute l'utilisation plus fréquente des autres techniques d'identification par les caractéristiques biologiques d'un humain. Après tout, comme le disait Aristote, "Il n'y a pas une méthode unique pour étudier les choses.".